GURGAON: Geçen hafta bir şehir mahkemesi ‘ iddia edilenlerin dört üyesiyle de görüştü.kaldır ve yağmalaçete, çünkü müfettişler çalınan eşyalardan hiçbirini kurtaramadı ve şikayetçi, şüpheliyi teşhis edemedi.
Ek duruşmalarda Yargıç Ved Prakash Sirohi, 4 Mart tarihli emrinde, iddia makamının sanıkların suça karıştıklarını tespit edemediğini kaydetti. Yargıç ayrıca gözaltında itirafların suç delili olarak kabul edilemez olduğuna dikkat çekti.
Mahkeme, “Sanığın elinden çalınan hiçbir eşya ele geçirilmemiştir. Savcı, sanığın kimliğini de belirlememiştir. Dolayısıyla suçun işlenmesi ile sanık arasındaki bağlantıyı kanıtlayacak hiçbir şey yoktur.”
Vaka, Genpact’ta süreç geliştiricisi olan Vipin Jain’in ofisinden saat 21:30 civarında ayrıldığı ve Delhi’deki evine gitmek için IFFCO Chowk’ta durduğu 12 Ekim 2018 tarihine kadar uzanıyor. Dört genci içeren beyaz bir WagonR, ona kabul ettiği bir yolculuk teklif etti. Sürücü, Delhi’ye doğru sürmek yerine Shankar Chowk’tan U dönüşü yaptı ve Jain’i rehin aldı. Gençler daha sonra telefonunu, cüzdanını, kimlik kartlarını aldılar ve Jain’i ATM kartlarının pinlerini paylaşmaya zorladılar. Çete, Jain’in hesaplarından 40.000 Rs aldı ve daha sonra kaçmadan önce onu şehre attı. Jain’in şikayetine dayanarak, Sektör 17-18 Polis Karakolunda IPC’nin 379A (Kapma) ve 34. Bölümleri (Ortak Niyet) kapsamında bir dava kaydedildi.
Birkaç hafta sonra polis, dedektifleri diğer çete üyelerine götüren zanlılardan birini tutukladı. Rashid, Ismile namı diğer Kala, Shamshad ve Ajru – tüm Nuh sakinleri – Ocak 2019’da polis tarafından gözaltına alındı. Polis, olaya karıştığını itiraf ettiklerini söyledi. Dört zanlıya da 2020’de kefaletle serbest bırakıldı. Duruşma sırasında sanığın avukatı Hashim Khan, gençlerin elinde suç teşkil edecek hiçbir materyal bulunmadığını savundu. Khan, “Ne çalınan cep telefonu ve içinde ATM kartı ve diğer belgelerin bulunduğu cüzdan, ne de şikayetçinin hesabından çekilen para geri alınamadı.” dedi. Cumhuriyet Savcısı Ramnivas Yadav, “Savcı zanlıyı teşhis edemedi ve bu bizim davamızı zayıflattı” dedi. Mahkeme, “Maalesef iddia makamı, sanık aleyhindeki iddiasını şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlayamamıştır. Bu nedenle sanıklar, hakkındaki suçlamalardan beraat etmiştir.”
Geçen yıl Haziran ayında üç benzer vaka bildirildi. Hedef alınanlar arasında, Subhash Chowk’ta gezdirilmesi teklif edilen özel bir şirket yöneticisi de vardı.
Ek duruşmalarda Yargıç Ved Prakash Sirohi, 4 Mart tarihli emrinde, iddia makamının sanıkların suça karıştıklarını tespit edemediğini kaydetti. Yargıç ayrıca gözaltında itirafların suç delili olarak kabul edilemez olduğuna dikkat çekti.
Mahkeme, “Sanığın elinden çalınan hiçbir eşya ele geçirilmemiştir. Savcı, sanığın kimliğini de belirlememiştir. Dolayısıyla suçun işlenmesi ile sanık arasındaki bağlantıyı kanıtlayacak hiçbir şey yoktur.”
Vaka, Genpact’ta süreç geliştiricisi olan Vipin Jain’in ofisinden saat 21:30 civarında ayrıldığı ve Delhi’deki evine gitmek için IFFCO Chowk’ta durduğu 12 Ekim 2018 tarihine kadar uzanıyor. Dört genci içeren beyaz bir WagonR, ona kabul ettiği bir yolculuk teklif etti. Sürücü, Delhi’ye doğru sürmek yerine Shankar Chowk’tan U dönüşü yaptı ve Jain’i rehin aldı. Gençler daha sonra telefonunu, cüzdanını, kimlik kartlarını aldılar ve Jain’i ATM kartlarının pinlerini paylaşmaya zorladılar. Çete, Jain’in hesaplarından 40.000 Rs aldı ve daha sonra kaçmadan önce onu şehre attı. Jain’in şikayetine dayanarak, Sektör 17-18 Polis Karakolunda IPC’nin 379A (Kapma) ve 34. Bölümleri (Ortak Niyet) kapsamında bir dava kaydedildi.
Birkaç hafta sonra polis, dedektifleri diğer çete üyelerine götüren zanlılardan birini tutukladı. Rashid, Ismile namı diğer Kala, Shamshad ve Ajru – tüm Nuh sakinleri – Ocak 2019’da polis tarafından gözaltına alındı. Polis, olaya karıştığını itiraf ettiklerini söyledi. Dört zanlıya da 2020’de kefaletle serbest bırakıldı. Duruşma sırasında sanığın avukatı Hashim Khan, gençlerin elinde suç teşkil edecek hiçbir materyal bulunmadığını savundu. Khan, “Ne çalınan cep telefonu ve içinde ATM kartı ve diğer belgelerin bulunduğu cüzdan, ne de şikayetçinin hesabından çekilen para geri alınamadı.” dedi. Cumhuriyet Savcısı Ramnivas Yadav, “Savcı zanlıyı teşhis edemedi ve bu bizim davamızı zayıflattı” dedi. Mahkeme, “Maalesef iddia makamı, sanık aleyhindeki iddiasını şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlayamamıştır. Bu nedenle sanıklar, hakkındaki suçlamalardan beraat etmiştir.”
Geçen yıl Haziran ayında üç benzer vaka bildirildi. Hedef alınanlar arasında, Subhash Chowk’ta gezdirilmesi teklif edilen özel bir şirket yöneticisi de vardı.