GUWAHATI: Gauhati Yüksek Mahkemesi, bir alt mahkemenin bir kişiyi cinayet suçlamasıyla mahkum eden kararını bozdu ve 2018’de ömür boyu hapis cezasına çarptırdı ve savcılığın suçlamayı makul şüphenin ötesinde kanıtlayamaması üzerine onu beraat ettirdi.
Adalet Divanı suman şyam ve Yargıç Parthivjyoti Saikia, Radhanath Tanti’nin Ek Oturum Yargıcı Jorhat tarafından 2018’de verilen cezaya karşı yaptığı savunmayı dinledi.
Yüksek Mahkeme, Mahkeme’nin Temyiz Eden’in (Tanti) yargısız itirafını kabul ettiğini ve bu temelde itiraz edilen sonuca vardığını kaydetti.
Yüksek Mahkeme, Yüksek Mahkeme’nin 1966 tarihli “Sahoo Vs State of UP” ve 2010 “Arul Raja Vs State of Tamil Nadu” kararlarına dayanarak, yargısız bir itirafın diğer herhangi bir gerçek gibi kanıtlanması gerektiğini söyledi.
“Bir itirafa ilişkin delilin değeri, diğer deliller gibi, kendisine verilen tanığın doğruluğuna bağlıdır. Yargısız itirafın kabulü için, şüphelinin hangi kelimeleri kullandığının ikna edici kanıtlarla tespit edilmesi gerekir. Böyle bir itiraf ancak destekleyici delil olarak kullanılabilir” denildi.
Yargısız itiraf, “bir suçla itham edilen bir kişinin, kendisine karşı suçlamaların getirildiği yargıç veya sulh hakimi dışındaki kişilerle yaptığı konuşma sırasında ücretsiz ve gönüllü olarak suçunu kabul etmesi” olarak tanımlanmıştır.
Mahkeme, her iki tarafı da dinledikten ve tüm materyalleri inceledikten sonra şunları söyledi: “Savcılık, makul şüphenin ötesinde davacıya yöneltilen suçlamaları kanıtlayamadı. İddia makamının temyiz eden aleyhindeki davasının doğruluğu konusunda yoğun bir şüphe bulutu var. Açıkçası, şüphenin yararı temyiz edene verilmelidir”.
Gopi Tanti adlı biri tarafından 1 Kasım 2015’te sunulan FIR’a göre, kardeşi Radhanath (başvuran), bir tartışmanın ardından kardeşleri Jagannath’ı kafasına biley taşıyla vurarak öldürdüğünü huzurunda itiraf etmiştir.