Gurgaon: Haryana’nın 2015 yılında inek kesimini ve sığır eti tüketimini yasaklayan bir yasa çıkarma kararından bu yana kanunsuz gruplar sığır kaçakçılığını durdurma görevini üstlendi. Ancak yasa, suçluları paramparça etme şeklindeki temel amacına ulaşamadı.
Soruşturmalar devam ederken, yasa kapsamındaki mahkumiyetlerin sayısı son derece düşük ve öyle olmaya devam ediyor. Örneğin, geçen yıl Haryana Gauvansh Sanrakshan ve Gausamvardhan (HGSG) Yasası hükümlerine istinaden 402 dava açıldı, ancak yalnızca sekizi dava aşamasına geldi.
Yasa kapsamında en çok davanın bildirildiği ilçe olan Nuh’ta, Aralık 2022 itibarıyla 1.192 dava mahkemelerde derdestken, yalnızca 69 davada yargılama tamamlandı. Bu davalardan sadece dördü mahkûmiyetle sonuçlandı.
Manohar Lal Khattar liderliğindeki Haryana hükümeti, göreve başladıktan sonraki bir yıl içinde, inek kesimini ve kaçakçılığı durdurmak ve eyaletteki besi hayvanlarının refahını sağlamak için Kasım 2015’te HGSG Yasasını çıkardı. Yasanın maddeleri, at ticareti, kesim ve sığır eti bulundurmayı veya tüketmeyi yasakladı. Yasak, konserve sığır eti satışını da kapsayacak şekilde genişletildi.
Ancak avukatlar ve polis, bu sekiz yıl içinde devletin yasanın etkili bir şekilde uygulanması için kurallar oluşturmadığını ve bu kurallar olmadan soruşturmanın hem amacını hem de yönünü saptırdığını söylüyor. Bu arada, inek gözlemcileri ağları ortaya çıktı. Monu Manesar liderliğindeki kanunsuzlar, Ocak ayında Nuh’ta ikamet eden Waris Khan ve 16 Şubat’ta Bhiwani’de cesetleri bir SUV içinde yanmış olarak bulunan Rajasthan sakinleri Nasir ve Junaid olmak üzere son üç ölümle ilgili olarak soruşturma altında.
HC’den ‘polis cenneti’ kınaması
Mart 2019’da, Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesinden Yargıç Mahabir Singh Sindhu, Yasa uyarınca tutuklanan zanlıların tutuklanmasını ve cezalandırılmasını sağlamadığı için eyalet hükümetini mahkemeye çıkardı.
Nuh’a inek kaçırdığı iddia edilen ancak tutuklanmayan bir adamın erken kefalet başvurusunu dinleyen HK şunları kaydetti: “Durum endişe verici ve sadece FIR’lerin 2015 yasasına göre suç işlemek için kaydedilmesi mahkemeler tarafından %100 beraatle sonuçlanıyor. , ancak polis cenneti olarak tanımlanabilir. Hiçbir hayal gücü, kolluk kuvvetlerinin kanunları uygulamada herhangi bir şekilde başarılı olduğunu varsayamaz.”
İlk mahkumiyet, aynı yılın Aralık ayında, Faridabad’daki bir mahkemenin 2016’da üç kişiyi sığır derisi taşımaktan üç yıl hapis cezasına çarptırmasıyla geldi. Polis, araçlarından 413 hayvanın derisini çıkardı. Ancak mahkumiyet oranı iyileşmedi. Yasa kapsamında vakaların çoğunun kayıtlı olduğu güney Haryana bölgesinde yer alan Gurgaon’da ilk mahkûmiyet Temmuz 2022’de gerçekleşti. Bir inek kaçakçısı, bir polis ekibine ateş ederek yaraladığı kişiyi öldürmekten 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. kıdemli bir subay. Nuh’un yasa kapsamında yalnızca dört mahkûmiyeti Temmuz ve Aralık 2022 arasında gerçekleşti.
Duruşma aşamasına geçmek zaman alıyor, ancak mahkemede kanıt üretmek en büyük zorluktu. Başarısız olan birkaç vakada, polis nakledilen ineklerin gerçekten de kesime götürüldüğünü kanıtlayacak herhangi bir kanıt toplayamadığı için, savcılık suçu kanıtlayamadı. Savcılar ayrıca iddia edilen olay mahallinin veya el koymanın görsel kanıtlarla desteklenebileceğine dair herhangi bir videografi olmadığı için argümanlarını zayıflamış buldular.
Bazı durumlarda şüpheliler, geri kazanılmış sığır eti örneklerinin otolize uğraması ve test için uygun hale gelmemesi nedeniyle kovuldu. Mahkemeler ayrıca belgelerde boşluklar buldu. Örneğin, bir davada, ters ibrazlar hakkında mahkemede dosyalanan notların daktilo yerine elle yazılması nedeniyle sanık serbest bırakıldı.
Cezalandırmayı iyileştirmek için polis, muhbirleri – bir kamu temsilcisi veya bir STK üyesini – baskınlar için alarak mahkemede bağımsız tanık olarak sunulabilmeleri gibi önlemler aldı. Kıdemli polis memurları ayrıca adli tıpı sıkılaştırdıklarını ve kovuşturmalardaki boşlukları değerlendirmek için icra memurlarıyla toplantılar düzenlediklerini söylediler.
Yargıç Sindhu tarafından amicus curiae olarak atanan avukat Deepak Balyan, Ağustos 2019’da sistemin “güçlü et lobisine” karşı başarısızlığı hakkında sert açıklamalar yaparak raporunu sundu. Raporu, sığırların eyalet dışına kesim için nakledildiğinin altını çizdi. Bu yüksek kârlılığın et ticaretinde çok yüksek paylara yol açtığı ve et lobisinin yetkililerin işbirliğini satın almak için cömertçe para harcama kapasitesini artırdığı belirtildi.
Rapor, yasa kapsamında derhal düzenleme yapılmasını ve Gujarat hatlarında ineklerin akşam 7 ile sabah 5 arasında taşınmasının kısıtlanmasını önerdi. Diğer öneriler arasında araçlara el konulması sırasında fotoğraf veya video çekimi, sığır kaçakçılığı için kullanıldığı iddia edilen araçlara el konulması ve alt mahkeme beraatlerinin bir üst mahkeme tarafından otomatik olarak incelenmesi hükmü yer alıyor.
Kurallar bekleniyor
Haryana Gau Seva Aayog’un (HGSA) başkanı Sarvan Garg, yasa kapsamındaki kuralların hazırlanmasının sürdüğünü söyledi. “Kurallar yürürlüğe girdikten sonra, yasanın daha iyi uygulanması ve uygulanması için netlik sağlayacak ve farklı kurumların rollerini tanımlayacaktır” dedi.
Haryana Gau Seva Aayog’un başkan yardımcısı Puran Yadav, inek kaçakçılığı için kullanılan araçların mahkeme tarafından temizlendikten sonra yollara döneceğini ve tekrar kaçakçılar tarafından kullanılacağını söyledi. “El konulan araçların serbest bırakılmaması için yasada değişiklik önerdik. Kesim için inek kaçakçılığının kontrol altına alınmasına yardımcı olacak,” dedi Yadav.
Düşük mahkumiyet gerekçeleriyle ilgili olarak, Gurgaon savcısı Rajesh Chaudhary karşılaştığı birçok durumda şikayetçilerin polis memurları olduğunu ve sanıkların tespit edilmediğini söyleyerek davayı zayıf kıldı. “Davaların bağımsız tanıklara veya videografi ve adli tıp kanıtı gibi daha somut kanıtlara ihtiyacı var” dedi.
Sanığı beraatla sonuçlanan çok sayıda inek kesimi veya kaçakçılığı davasında temsil eden avukat Tahir Hussain Rupariya, şikayetçiden genellikle “gizli muhbir” olarak söz edildiğini ve sanıkların olay yerinde tutuklanmadığını söyledi. “İddia makamı, daha sonra polis tarafından tutuklananların suç sırasında gerçekten orada olduklarını kanıtlamakta her zaman başarısız oluyor” dedi.
Nuh SP Varun Singla, polisin bazen usuli hatalara yol açan pratik sorunlarla karşılaştığını itiraf etti. Örneğin, bunların genellikle insan kaçakçılığında kullanılan çalıntı araçlar olduğunu ve bu nedenle şüpheliyle bağlantı kurmayı zorlaştırdığını söyledi. Singlela, polisin boşlukları belirlemek için kefalet emirlerini ve kararları incelediğini ve soruşturma görevlileri için standart bir operasyon prosedürü çıkarıldığını söyledi.
“Bu işe yaramaya başladı. Geçen yıl Ocak-Aralık döneminde alt mahkemeye yapılan 294 ön kefalet başvurusundan 112’si reddedildi ve bu başvuruların %40’ı da yüksek mahkeme tarafından reddedildi. Singla, bu davalara karar verildikten sonra iki yıl içinde mahkûmiyet oranı artacak” dedi.
Soruşturmalar devam ederken, yasa kapsamındaki mahkumiyetlerin sayısı son derece düşük ve öyle olmaya devam ediyor. Örneğin, geçen yıl Haryana Gauvansh Sanrakshan ve Gausamvardhan (HGSG) Yasası hükümlerine istinaden 402 dava açıldı, ancak yalnızca sekizi dava aşamasına geldi.
Yasa kapsamında en çok davanın bildirildiği ilçe olan Nuh’ta, Aralık 2022 itibarıyla 1.192 dava mahkemelerde derdestken, yalnızca 69 davada yargılama tamamlandı. Bu davalardan sadece dördü mahkûmiyetle sonuçlandı.
Manohar Lal Khattar liderliğindeki Haryana hükümeti, göreve başladıktan sonraki bir yıl içinde, inek kesimini ve kaçakçılığı durdurmak ve eyaletteki besi hayvanlarının refahını sağlamak için Kasım 2015’te HGSG Yasasını çıkardı. Yasanın maddeleri, at ticareti, kesim ve sığır eti bulundurmayı veya tüketmeyi yasakladı. Yasak, konserve sığır eti satışını da kapsayacak şekilde genişletildi.
Ancak avukatlar ve polis, bu sekiz yıl içinde devletin yasanın etkili bir şekilde uygulanması için kurallar oluşturmadığını ve bu kurallar olmadan soruşturmanın hem amacını hem de yönünü saptırdığını söylüyor. Bu arada, inek gözlemcileri ağları ortaya çıktı. Monu Manesar liderliğindeki kanunsuzlar, Ocak ayında Nuh’ta ikamet eden Waris Khan ve 16 Şubat’ta Bhiwani’de cesetleri bir SUV içinde yanmış olarak bulunan Rajasthan sakinleri Nasir ve Junaid olmak üzere son üç ölümle ilgili olarak soruşturma altında.
HC’den ‘polis cenneti’ kınaması
Mart 2019’da, Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesinden Yargıç Mahabir Singh Sindhu, Yasa uyarınca tutuklanan zanlıların tutuklanmasını ve cezalandırılmasını sağlamadığı için eyalet hükümetini mahkemeye çıkardı.
Nuh’a inek kaçırdığı iddia edilen ancak tutuklanmayan bir adamın erken kefalet başvurusunu dinleyen HK şunları kaydetti: “Durum endişe verici ve sadece FIR’lerin 2015 yasasına göre suç işlemek için kaydedilmesi mahkemeler tarafından %100 beraatle sonuçlanıyor. , ancak polis cenneti olarak tanımlanabilir. Hiçbir hayal gücü, kolluk kuvvetlerinin kanunları uygulamada herhangi bir şekilde başarılı olduğunu varsayamaz.”
İlk mahkumiyet, aynı yılın Aralık ayında, Faridabad’daki bir mahkemenin 2016’da üç kişiyi sığır derisi taşımaktan üç yıl hapis cezasına çarptırmasıyla geldi. Polis, araçlarından 413 hayvanın derisini çıkardı. Ancak mahkumiyet oranı iyileşmedi. Yasa kapsamında vakaların çoğunun kayıtlı olduğu güney Haryana bölgesinde yer alan Gurgaon’da ilk mahkûmiyet Temmuz 2022’de gerçekleşti. Bir inek kaçakçısı, bir polis ekibine ateş ederek yaraladığı kişiyi öldürmekten 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. kıdemli bir subay. Nuh’un yasa kapsamında yalnızca dört mahkûmiyeti Temmuz ve Aralık 2022 arasında gerçekleşti.
Duruşma aşamasına geçmek zaman alıyor, ancak mahkemede kanıt üretmek en büyük zorluktu. Başarısız olan birkaç vakada, polis nakledilen ineklerin gerçekten de kesime götürüldüğünü kanıtlayacak herhangi bir kanıt toplayamadığı için, savcılık suçu kanıtlayamadı. Savcılar ayrıca iddia edilen olay mahallinin veya el koymanın görsel kanıtlarla desteklenebileceğine dair herhangi bir videografi olmadığı için argümanlarını zayıflamış buldular.
Bazı durumlarda şüpheliler, geri kazanılmış sığır eti örneklerinin otolize uğraması ve test için uygun hale gelmemesi nedeniyle kovuldu. Mahkemeler ayrıca belgelerde boşluklar buldu. Örneğin, bir davada, ters ibrazlar hakkında mahkemede dosyalanan notların daktilo yerine elle yazılması nedeniyle sanık serbest bırakıldı.
Cezalandırmayı iyileştirmek için polis, muhbirleri – bir kamu temsilcisi veya bir STK üyesini – baskınlar için alarak mahkemede bağımsız tanık olarak sunulabilmeleri gibi önlemler aldı. Kıdemli polis memurları ayrıca adli tıpı sıkılaştırdıklarını ve kovuşturmalardaki boşlukları değerlendirmek için icra memurlarıyla toplantılar düzenlediklerini söylediler.
Yargıç Sindhu tarafından amicus curiae olarak atanan avukat Deepak Balyan, Ağustos 2019’da sistemin “güçlü et lobisine” karşı başarısızlığı hakkında sert açıklamalar yaparak raporunu sundu. Raporu, sığırların eyalet dışına kesim için nakledildiğinin altını çizdi. Bu yüksek kârlılığın et ticaretinde çok yüksek paylara yol açtığı ve et lobisinin yetkililerin işbirliğini satın almak için cömertçe para harcama kapasitesini artırdığı belirtildi.
Rapor, yasa kapsamında derhal düzenleme yapılmasını ve Gujarat hatlarında ineklerin akşam 7 ile sabah 5 arasında taşınmasının kısıtlanmasını önerdi. Diğer öneriler arasında araçlara el konulması sırasında fotoğraf veya video çekimi, sığır kaçakçılığı için kullanıldığı iddia edilen araçlara el konulması ve alt mahkeme beraatlerinin bir üst mahkeme tarafından otomatik olarak incelenmesi hükmü yer alıyor.
Kurallar bekleniyor
Haryana Gau Seva Aayog’un (HGSA) başkanı Sarvan Garg, yasa kapsamındaki kuralların hazırlanmasının sürdüğünü söyledi. “Kurallar yürürlüğe girdikten sonra, yasanın daha iyi uygulanması ve uygulanması için netlik sağlayacak ve farklı kurumların rollerini tanımlayacaktır” dedi.
Haryana Gau Seva Aayog’un başkan yardımcısı Puran Yadav, inek kaçakçılığı için kullanılan araçların mahkeme tarafından temizlendikten sonra yollara döneceğini ve tekrar kaçakçılar tarafından kullanılacağını söyledi. “El konulan araçların serbest bırakılmaması için yasada değişiklik önerdik. Kesim için inek kaçakçılığının kontrol altına alınmasına yardımcı olacak,” dedi Yadav.
Düşük mahkumiyet gerekçeleriyle ilgili olarak, Gurgaon savcısı Rajesh Chaudhary karşılaştığı birçok durumda şikayetçilerin polis memurları olduğunu ve sanıkların tespit edilmediğini söyleyerek davayı zayıf kıldı. “Davaların bağımsız tanıklara veya videografi ve adli tıp kanıtı gibi daha somut kanıtlara ihtiyacı var” dedi.
Sanığı beraatla sonuçlanan çok sayıda inek kesimi veya kaçakçılığı davasında temsil eden avukat Tahir Hussain Rupariya, şikayetçiden genellikle “gizli muhbir” olarak söz edildiğini ve sanıkların olay yerinde tutuklanmadığını söyledi. “İddia makamı, daha sonra polis tarafından tutuklananların suç sırasında gerçekten orada olduklarını kanıtlamakta her zaman başarısız oluyor” dedi.
Nuh SP Varun Singla, polisin bazen usuli hatalara yol açan pratik sorunlarla karşılaştığını itiraf etti. Örneğin, bunların genellikle insan kaçakçılığında kullanılan çalıntı araçlar olduğunu ve bu nedenle şüpheliyle bağlantı kurmayı zorlaştırdığını söyledi. Singlela, polisin boşlukları belirlemek için kefalet emirlerini ve kararları incelediğini ve soruşturma görevlileri için standart bir operasyon prosedürü çıkarıldığını söyledi.
“Bu işe yaramaya başladı. Geçen yıl Ocak-Aralık döneminde alt mahkemeye yapılan 294 ön kefalet başvurusundan 112’si reddedildi ve bu başvuruların %40’ı da yüksek mahkeme tarafından reddedildi. Singla, bu davalara karar verildikten sonra iki yıl içinde mahkûmiyet oranı artacak” dedi.