GURUGRAM: Gurugram Belediye Şirketi (MCG), toplu atık üreticilerine (BWG’ler) yalnızca 11 challan vermiştir. çöp yönetimi (SWM) Kuralları, 2016, 23 Eylül 2022 itibariyle, bir Ulusal Yeşil Mahkeme (NGT) komitesinin geçen yıl 10 Aralık’a kadar şehirdeki atık yönetimi sorunlarını denetlediği ve MCG RTI’den gelen bir yanıta göre sadece 25.000 Rs geri aldığı zamandan beri.
MCG’ye göre şehirdeki toplam BWG sayısı 614’tür. NGT komitesi son toplantısında MCG yetkililerinin tüm BWG’leri incelemesi ve challanlarla ilgili verileri bir sonraki toplantıda sunması gerektiğini vurguladı.
“Amacımız cezalandırmak değil. Amacımız BWG’lerin KAY kurallarına uymasını sağlamak. Challan düzenlerken BWG’lerin de kurallara uymasını sağlıyoruz. Bandhwari’ye mümkün olduğunca az atık gitmesini sağlamak istiyoruz. MCG (Swachh Bharat Misyonu) eş-komiseri Naresh Kumar, BWG’lerin ıslak atıklarını işbirliği yapmak ve kompostlamak ve kuru atıkları geri dönüştürmek zorunda kalacaklarını söyledi.
Ancak çevre aktivisti Roma Vinayak, challan sayısının düşük olduğuna dikkat çekti ve geri kazanım, MCG’nin tek bir BWG’nin challan miktarını geri kazandığını gösteriyor.
“BWG’lere dağıtılan challan sayısı ve MCG’nin atık yönetimi konularında onlara bakan bir NGT komitesine sahip olduğu iki aydan fazla bir sürede geri kazanılan miktar utanç verici derecede düşük. Vinayak, MCG’nin BWG sayısına ilişkin yeni bir soruşturma yürütmesi, KAY kurallarına uymayan BWG’lere bildirim göndermesi ve herhangi bir takip eylemi yoksa parasal tazminat talep etmesi gerektiğini söyledi.
“MCG, standartları ihlal eden BWG’lere istediği kadar rapor gönderebilir, ancak bu, challanların kurtarılmasını etkilemeyecektir. Başka bir kentsel çevreci olan Vaishali Rana Chandra, Challan’ların iyileşmemesi de MCG’nin ciddi olmadığını gösteriyor” dedi.
“Bölge kayıt ofisinden alınan veriler, 1.200 kayıtlı RWA olduğunu gösteriyor. Bu nedenle oteller, restoranlar, hastaneler vb.’dekiler hariç 1.200 yerinde gübreleme ünitesi olmalıdır. Ancak MCG’ye göre sadece 614 BWG var” dedi.
Çevrecilere göre, MCG, KAY kurallarına uymalarını sağlamak için BWG’lere altyapı ve destek sağlamaya da odaklanmalıdır.
“MCG, depolama sahasına giden atık yükünün azaltılması hedefine ulaşmada birçok sınırlayıcı faktörle karşı karşıyadır. KAY kuralları, belediyenin ıslak atık arıtma altyapısının kurulmasını gerektiren, üretim kaynağına en yakın optimum atık arıtma için kolaylaştırıcı olarak belediyenin rolünü ve görevini kabul etmektedir. Ancak belediye, atık toplama ve yönetimini, ödeme koşulları bahşiş oranı modeli olan bir atıktan enerji şirketine yaptırmıştır. Birçok BWG, birincil atık ayrıştırma konusunda iyi bir iş çıkarsa da, atık yönetimini yerinde ve ardından ilçe düzeyinde kolaylaştırmak için MCG’nin desteğine de ihtiyaçları var, ”diyor, Why Waste your Waste yurttaşlar girişiminin kurucusu Ruchika Sethi Takkar. .
Bu arada MCG yardımcı komiseri TOI’ye Salı günü köydeki malzeme kurtarma tesisini protesto eden Ullawas sakinleriyle görüştüğünü ve onlara Ullawas ve çevresinde BWG’leri sigortalamaları halinde MRF’nin gereksiz olacağını söylediğini söyledi. Ancak, operasyonların askıya alındığı tesiste atıkların hala ayrıştırılabileceğini söyledi.
“O bölgedeki BWG’lerin ürettikleri atıkları yönetmeleri gerektiğini vurguladım. Mahalle sakinleri konuyu görüşmek üzere Çarşamba günü komiserle görüşecek” dedi.