Guwahati: Gauhati HC’nin Itanagar bankası kısa süre önce Arunaçal Pradeş hükümetine devlet insan hakları komisyonunun “uygunsuz işleyişine” ilişkin bir bildirim yayınladı ve komisyonu, 16 Aralık’a kadar, açıklanan adımları özetleyen bir beyanda bulunması talimatını verdi. boş pozisyonları doldurarak düzgün çalışmasını sağlayın.
Adalet Divanı kalyan rai surana ve Adalet Mitali Takria birini duydum HAP tarafından gönderilmiştir Tarh GamboArunaçal’ın haklar panelinin şu anda yalnızca bir başkanı olduğu için düzgün çalışmadığını söyleyen.
Mahkeme, “24 Ocak 2020 tarihli bir tebliğe istinaden, bu mahkemenin eski hakiminin Arunaçal Pradeş İnsan Hakları Komisyonu başkanı olarak atandığını öğrendikten sonra, ancak komisyonun kendisi, her iki makamın da görevi olmadığı için başlangıçsızdır. üyeler boş kalmıştır. Ayrıca, bugüne kadar komitenin ve başkanının şoför, peon ve diğer destek personeli dahil olmak üzere herhangi bir kadrolu kadrosu atanmamıştır.”
PIL’de adı geçen tüm tarafları dinledikten sonra mahkeme, Arunaçal Pradeş baş sekreterine, komitenin iki üyesi ile ofis personeli ve şoförünün atanması için hükümetin attığı adımları açıklayan bir beyanname göndermesi için bir bildirim gönderdi. başkan için personel veya destek personeli ve ayrıca adaylık sürecinin tamamlanacağı zaman dilimini duyurmak.
Mahkeme, “Söz konusu makam bir zaman çizelgesi sağlayamazsa, genel sekreter, mahkemenin neden devlete 1993 tarihli İnsan Haklarının Korunması Yasası hükümlerine uygun hareket etmesi talimatını vermemesi gerektiği konusunda da yanıt verecektir.”
Adalet Divanı kalyan rai surana ve Adalet Mitali Takria birini duydum HAP tarafından gönderilmiştir Tarh GamboArunaçal’ın haklar panelinin şu anda yalnızca bir başkanı olduğu için düzgün çalışmadığını söyleyen.
Mahkeme, “24 Ocak 2020 tarihli bir tebliğe istinaden, bu mahkemenin eski hakiminin Arunaçal Pradeş İnsan Hakları Komisyonu başkanı olarak atandığını öğrendikten sonra, ancak komisyonun kendisi, her iki makamın da görevi olmadığı için başlangıçsızdır. üyeler boş kalmıştır. Ayrıca, bugüne kadar komitenin ve başkanının şoför, peon ve diğer destek personeli dahil olmak üzere herhangi bir kadrolu kadrosu atanmamıştır.”
PIL’de adı geçen tüm tarafları dinledikten sonra mahkeme, Arunaçal Pradeş baş sekreterine, komitenin iki üyesi ile ofis personeli ve şoförünün atanması için hükümetin attığı adımları açıklayan bir beyanname göndermesi için bir bildirim gönderdi. başkan için personel veya destek personeli ve ayrıca adaylık sürecinin tamamlanacağı zaman dilimini duyurmak.
Mahkeme, “Söz konusu makam bir zaman çizelgesi sağlayamazsa, genel sekreter, mahkemenin neden devlete 1993 tarihli İnsan Haklarının Korunması Yasası hükümlerine uygun hareket etmesi talimatını vermemesi gerektiği konusunda da yanıt verecektir.”